你的位置:千墨艺术网 >> 艺坛采风 >> 评论 >> 详细内容 在线投稿

部编本教材,让人挑刺又何妨

时间:2017年9月28日 17:42
千墨艺术网Gk%ET\]_*_T+l4K

4g/_Z|;n lG z0
    9月份开学后,全国所有地区的小学、初中起始年级都拿到了全新的“部编本”教材。不过,新教材也成了人们捉差错的对象。很快,有人就在初中一年级(即七年级)下册的语文教材中发现了一处差错。

    在一节《名联欣赏》小栏目中,选用了描写杭州西湖的一副对联——“水水山山处处明明秀秀,晴晴雨雨时时好好奇奇”。但教材中却误把“水水山山”写成了“山山水水”。这属于典型的知识性错误。别看两个词只是简单对调一下,但这样不仅写错原文,而且违反了对联的平仄规范。

    教材出现文字性、知识性、规范性等差错,并不是什么新鲜事。2013年人教版语文教材也曾被狂吐槽过。当时,也是七年级语文教材,有人一口气挑出30多处错误,并将人教社告上法院。虽然人教社只承认存在6处错误,但还是公开致歉了。毕竟出现这么多差错,实在是一件丢脸的事情。

    按照《图书质量管理规定》第五条规定:差错率不超过万分之一的图书,编校质量属合格。负责教材编撰的机构当然可以用这个理由来为自己辩解,但是很显然,教材的差错率不能仅满足于及格线。或者说,公众对教材差错率极其敏感,几乎是零容忍。因此,教材编撰机构也应以更高标准来要求自己。

    要实现这一目标,就不能没有相应机制。从目前来看,多数教材的编撰工作仍处于闭门造车的状态。这倒也不是说编撰者没有征求专业人士和学校意见,但因为渠道相对狭窄,加上编撰出版过程匆忙,这就很难避免差错的出现。实际上,语文教材这处差错的出现,也表明了其征求意见以及评审把关体系是不严密的。如果有相关方面的专家把关,想必不会出现这一低级的知识性错误。尤其是,如今语文教材增加了古文的比例,更需要有这方面的专家来把关。

    但更重要的,教材编写可引入公众评价机制,即在正式出版之前,将文本发布出来公开征求意见。当然,这实际上还是为了听取更多的专业意见,而不是让人七嘴八舌地讨论该不该选哪篇文章,这样也是搞不好教材编写工作的。教材正式出版后,还有人能挑出这么多差错,可见民间也有高手。或者说,就某一领域、某一具体问题,肯定有人比编撰人员了解得更多、更专业。听取来自于这些人的专业意见,正是教材公开征求意见的价值所在。

    部编教材是全国统一使用文本,具有公共性,率先公开征求意见也符合其宗旨。这样的话,就算不能做到零差错,至少能避免发生类似低级错误。

千墨艺术网\9S!y;a_

P;q5f2c ~O0

作者:魏英杰

1t;sW b#J| |A,g0来源:浙江在线 

FD/x^ i~T0

千墨艺术网1o;yK~ w

uY-oMCWj0

点击此处关注“千墨微生活”千墨艺术网;ec1Fw x
 
(
微信公众号:qmysgzs)

u\R GK e5`0


] }0^$E_#I0

7v'c4Q*Z oZ l$p0

电话:0311-87028908;微信号:heb050051

(BsuNR*a;e|0


i+L%N3h&p T]d0
千墨艺术网1r4Ji5Nx9B-xcAv

点击此处浏览千墨微网站

2v4t_[;|3_%_0


-[]1F@Ou)w,Z L0

6`Qz`+A0

点击此处进入千墨艺术网

mGs?OOL,tsZ!m0


C Jz5j*U,T0
千墨艺术网 IGm@*z E&B

V;WA)S0~F0

扫描以下二维码关注千墨微生活

1oU ?)S9I0

千墨艺术网%X4b|,c5x;a(K8Q

        【免责声明】网络虚拟,信息请甄别。本网部分文字和图片转载于互联网或其他微信平台,旨在传播更多信息,内容仅供参考,不确保文章的真实性。因编辑需要,部分文章图文无关。如有不妥请告知,本网将及时删除。联系邮箱:heb_qm@163.com。电话:0311-87028908。

;Y[X8utm0

#RU6u%R P0
TAG: 评论
顶:12 踩:4
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.59 (54次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:0.77 (71次打分)
【已经有42人表态】
11票
感动
3票
路过
2票
高兴
3票
难过
3票
搞笑
6票
愤怒
7票
无聊
7票
同情
上一篇 下一篇
河北榜书网